交通事故発生地：福岡県内
事故内容：加害者側の事業用車両が、当方の事業用車両に損傷を与えたもの

 
《本件事故の特色①～被害者側の車両が事業用の自動車である場合》
事業で使用するような自動車（例えば、ダンプカー、クレーン車、トラックなど）の場合、
そもそもの価格が乗用車より、ずっと高額であり、
修理代も、乗用車の場合より、ずっと高額になる場合が、多々あります。
また、どの程度まで修理することが妥当か、といった問題も生じ得ます。
 
更に、その車両を修理している期間において、
「その車両が事故に遭っておらず、その間も事業に使用できていたら、得られたであろう収益」
の賠償を得る必要もあります（休車損）。
休車損は、かなりの金額に達することもあります。
 
 
《本件事故の特色②～加害者側が、車両を用いて日常的に事業を行っている会社である場合》
一方で、加害者側が、車両を用いて日常的に事業を行っている会社の場合、
「賠償金額によって保険料が大幅に増額されてしまうことがある」といった理由（フリート契約の場合）で、
きちんとした賠償金を支払うことに、強く抵抗してくる場合を、しばしば見かけます。
 
本件では、
加害者側車両を使用して事業を行っている会社が、
「『２００万円』以上の賠償金を支払う形での示談には応じない」と強く主張し、
やむなく訴訟解決をすることになりました。
（保険料増額に難色を示したのではないかと推測していますが、示談解決に抵抗した本当の理由が何であったかは、当方には不明です。）
 
 
《熊本地方裁判所への訴訟提起→訴訟上での和解解決》
示談交渉では、満足のいく解決が望めないことから、
本件は、熊本地方裁判所（支部を含む。）に訴訟提起を行い、裁判の中で、賠償額の増額を図る方針で、
ご依頼をお受けしました。
 
詳細は伏せさせて頂きますが、裁判になってからも、
加害者側は、修理代や休車損について、激しく争ってきました。
いろいろと不明確な部分もあったことから、裁判は長引きましたが、
 
最終的には、
加害者側が、既払い金を除き「約４４５万円」の賠償金を支払う、といった内容で、
訴訟上の和解解決をすることができました。